Browsed by
Månad: april 2020

”Varför skulle just kristendomen vara sann, när det finns så många andra religioner?”

”Varför skulle just kristendomen vara sann, när det finns så många andra religioner?”

Kommentarer 0 kommentarer

Det finns många rationella anledningar till det, t.ex: Monoteismen – utifrån Guds existens, se inlägget ”Det finns inga argument för att Gud finns” Utesluter t.ex. hinduismen och buddhismen Jesus historicitet (se inlägget ”Jesus har inte funnits som historiks person”) Vem Jesus påstod sig vara (se inlägget ”Jesus var bara en vanlig människa, inte gudomlig”) Jesu död (se inlägget ”Jesus har inte återuppstått från de döda”) Jesus återuppståndelse (se inlägget ”Jesus har inte återuppstått från de döda”)

”Hur kan man tro på att en gammal bok skulle vara sanningen?”

”Hur kan man tro på att en gammal bok skulle vara sanningen?”

Kommentarer 0 kommentarer

Hur menar du? Bibeln är ett historiskt dokument, skrivet av människor (inte direkt av Gud, som muslimer tror om koranen). Däremot lär kristendomen att de människor som skrev bibelns böcker var inspirerade av Gud. Visst kan det finnas, och visst finns det, felaktigheter i bibeln, som uppkommit genom minnesfel och felaktiga kopieringar och felaktiga förståelser hos författarna. Mer i GT än i NT.  Bibeln består av många böcker (39 + 27 = 66 böcker) i vitt skilda genrer: Historiska böcker,…

Läs mer Läs mer

Helvetet?

Helvetet?

Kommentarer 0 kommentarer

Människor har fri vilja, har rätt att välja att vara med Gud eller att inte vara med Gud. Gud är god, det är en del av hans väsen, nästan så att ”Gud skulle kunna vara själva definitionen av godhet. Att vara med Gud är att ha det gott i ett evighetsperspektiv. Att inte vara med Gud är att inte ha det gott. Det är som att mörker är avsaknad av ljus eller att kyla är avsaknad av värme. Men bibeln…

Läs mer Läs mer

”Gud är ett moraliskt monster”

”Gud är ett moraliskt monster”

Kommentarer 0 kommentarer

”Jag förstår inte hur du kan tycka att din gud är god. Se bara på lagarna i GT. Det är ju uppenbart barbariska lagar. Dessutom befaller Gud att hela folk ska utrotas. Bibelns gud är helt klart ett moraliskt monster.” (Typisk kritik från nyateister.) Problemen är att du saknar en moralisk grund för det påståendet. Som Richard Dawkins säger ”Det universum som vi ser har precis de egenskaper som vi kan vänta oss om det inte finns någon grundläggande byggnadsplan,…

Läs mer Läs mer

”Den som hävdar någontings existens har bevisbördan”

”Den som hävdar någontings existens har bevisbördan”

Kommentarer 0 kommentarer

Inte nödvändigtvis. Om någon t.ex. hävdar att det inte finns några bakterier i det här rummet så har den bevisbördan. Var bevisbördan ligger beror på vilken bakgrundskunskap vi har, inte på om existensutsagan är positiv eller negativ. Jag säger inte att man bör tro på Gud utan goda skäl. Men jag säger att ateisten också måste ha goda skäl för sin världsbild. En variant av påståendet i rubriken är ”Den som hävdar något extraordinärt har bevisbördan”. Vad är i så…

Läs mer Läs mer

”Tror du på tomten också?”

”Tror du på tomten också?”

Kommentarer 0 kommentarer

Varför skulle jag det? Jag känner inte till några rationella skäl att tro på tomten. Däremot finns det många goda rationella skäl att tro på Gud (se andra inlägg). Det finns många exempel på rationella människor som i vuxen ålder börjat tro på en allsmäktig, allvetande, god Gud. Men jag vet ingen rationell människa som i vuxen ålder börjat tro på tomten, rosa elefanter, spagettimonster eller påskharen.  Uppenbarligen finns det långt fler övertygande skäl att tro på Gud än att…

Läs mer Läs mer

”Du är ju ateist i förhållande till alla andra religioner”

”Du är ju ateist i förhållande till alla andra religioner”

Kommentarer 0 kommentarer

”Du tror ju inte på någon av de andra religionernas gudar utan bara på din egen. Du är ju ateist i förhållande till alla de andra religionernas gudar. Du är ju nästan som  jag, med den lilla skillnaden att jag är ateist med avseende på din gud också.” Javisst. Jag tror på en världsbild där Gud finns, du tror på en världsbild där det inte finns någon gud. Det är ju det som är skillnaden mellan oss. Hur så? Det…

Läs mer Läs mer

”Kyrkan har alltid motarbetat vetenskapen”

”Kyrkan har alltid motarbetat vetenskapen”

Kommentarer 0 kommentarer

Jasså? Kan du ge några exempel på det? Även om det hade varit sant, vad har det att göra med om den kristna världsbilden är sann eller inte? J W Draper var en vetenskapsman som bl.a. skrev en bok om konflikten mellan religion och vetenskap som fick stort inflytande i slutet av 1800-talet och långt in på 1900-talet. Problemet var att den boken var väldigt ovetenskaplig. Den var full av felaktiga fakta. Tyvärr har Drapers bok bidragit till att ”konfliktscenariot”…

Läs mer Läs mer

”Det har gjorts så mycket ondska i kristendomens namn”

”Det har gjorts så mycket ondska i kristendomens namn”

Kommentarer 0 kommentarer

Jasså? Har du några exempel på det? Kanske t.ex. följande: Korstågen Inkvisitionen Genetiska felslutet (genetic falacy). Att ondska har gjorts i kristendomens namn behöver inte betyda att kristendomen är en felaktig världsbild. Däremot kan det betyda att skrupelfria människor har använt kristendomen som en täckmantel för att nå något mål som inte har med kristendomen att göra. Dessutom har det gjorts mer ondska i världen under med andra världsåskådningar som täckmantel än kristendomen. T.ex.: Nazismen: Förintelsen Kommunismen: fångläger, massdödande, förtryck…

Läs mer Läs mer